Quanto è possibile ignorare il feedback degli utenti prima che decidano di cambiare canale? Google ha appena provato a rispondere con un auto-compiacente «la gente ama l’AI mode», e la reazione del web è stata un meraviglioso, sonoro schiaffo in faccia. Mentre i piani alti di Mountain View festeggiano i ricavi in crescita, i dati mostrano che la gente sta fuggendo verso DuckDuckGo come se ci fosse un bug critico nel kernel del sistema operativo.
La notizia, che arriva da Hacker News, è cristallina: le visite alla versione AI-free di DuckDuckGo sono aumentate di quasi il 28% in una sola settimana. E non parliamo solo di desktop. Su iOS, gli install dell’app sono schizzati del 69,9% in picco. In pratica, mentre Google cerca di trasformare la ricerca in un percorso a ostacoli fatto di riassunti generati da LLM che spesso allucinano o, peggio, cannibalizzano il lavoro di chi scrive davvero, gli utenti stanno cercando una via d’uscita.
Per noi che passiamo le giornate a smanettare tra script, circuiti e modelli 3D, questa cosa non è solo una questione di preferenza estetica. È una questione di controllo. Il problema non è l’intelligenza artificiale in sé – chi di noi non ha passato notti intere a debuggare codice con l’aiuto di un LLM? – ma il concetto di «force-feeding». Google sta decidendo per noi. Stanno decidendo che non vogliamo più i link originali, ma un riassunto preconfezionato, privo di contesto e, spesso, pieno di fuffa corporativa che serve solo a trattenerti sulla pagina per gonfiare le metriche pubblicitarie.
Il CEO di DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, ha centrato il punto: la gente vuole poter scegliere. Il modello di DuckDuckGo, che ti permette di usare modelli come GPT-5 mini o Claude in totale privacy senza che le tue ricerche vengano usate per addestrare la prossima generazione di mostri digitali, è esattamente ciò di cui abbiamo bisogno. È l’approccio ‘maker’: ti do gli strumenti, i componenti e la libertà di assemblare il tuo workflow come preferisci, senza che nessuno ti imponga un modulo pre-assemblato e poco modulare.
Cosa significa per noi? Che la guerra tra l’utente che vuole il controllo e la corporation che vuole l’engagement forzato è appena entrata in una fase calda. Se Google continuerà a pensare che possiamo essere addomesticati da un ‘AI Overview’ che sembra un articolo scritto da un bot sotto caffeina, vedremo un’emorragia di utenti verso alternative più rispettose della privacy e della libertà di scelta.
In un mondo dove tutto tende al vendor lock-in e alla centralizzazione, difendere la possibilità di dire «no, grazie, preferisco i risultati originali» è un atto di resistenza digitale. Quindi, se vedete troppa nebbia algoritmica nei vostri risultati di ricerca, sapete dove andare a rifugiarvi. Il futuro non è solo AI, è AI su misura, e soprattutto, è sotto il nostro controllo.
Source: DuckDuckGo search saw 28% more visits after Google said people love AI mode