Vi presento il nuovo incubo notturno per chi lavora nel settore medicale: un attacco informatico ha paralizzato la rete Windows di Stryker, un’azienda che produce dispositivi salvavita. E ora? Ora si aspetta, si prega, e si spera che il sistema torni online prima che qualcuno debba fare a meno di un respiratore.
Scherzi a parte, la situazione è seria. Stryker, che fornisce attrezzature critiche come apparecchi per radiografie e dispositivi per la chirurgia, ha ammesso di non sapere quanto tempo ci vorrà per ripristinare l’ambiente Microsoft. Tradotto: sono nella merda fino al collo e non hanno un piano B.
Per noi smanettoni, questa notizia è un promemoria che il vendor lock-in è come una relazione tossica: ti fa credere che senza di loro non puoi sopravvivere. E se Microsoft fosse la tua ex che continua a far saltare la lavatrice? Beh, forse è ora di imparare a lavare i vestiti a mano.
La domanda scomoda è: perché un’azienda che gestisce dispositivi salvavita non ha un piano di emergenza più robusto? E soprattutto, perché affidarsi così ciecamente a un sistema operativo che, a quanto pare, può trasformarsi in un ostaggio in qualsiasi momento?
Forse è il momento di ripensare alla nostra dipendenza da soluzioni chiavi in mano. Sì, lo so, è comodo. Ma quando il server va in tilt e devi resuscitare un sistema con un Raspberry Pi e una preghiera, la comodità diventa un lusso che non ti puoi più permettere.
E allora, cosa possiamo imparare noi, che passiamo le notti a smanettare con Arduino e Raspberry Pi? Che la ridondanza è un’amica. Che il backup non è un’opzione, ma una necessità. E che, forse, è ora di iniziare a guardare con più interesse a soluzioni open-source e decentralizzate. Perché quando Windows si blocca, l’unico modo per uscirne è con un martello.
E no, non sto parlando di un martello virtuale. Sto parlando di quello vero, quello che usi per smontare un PC quando hai finito di urlare contro lo schermo.
Source: The who, what, and why of the attack that has shut down Stryker's Windows network