Allora, facciamo un gioco: quanti soldi pensi che servano per mantenere un utente di un servizio AI come Claude Code? Mille? Diecimila?
Se hai risposto “$5000”, sei in ottima compagnia. La notizia è rimbalzata in rete come un palla da flipper, ma la verità è che quei numeri non stanno in piedi.
Partiamo dai fatti: l’articolo che ha lanciato la bomba parla di costi di inferenza, addestramento, e hardware che avrebbero portato Anthropic a perdere un patrimonio per ogni utente. Peccato che, se fosse vero, a quest’ora saremmo tutti a programmare con foglie di palma e sassi.
Il problema? I numeri sono stati estratti dal contesto, gonfiati come un dirigibile e poi lasciati volare in libertà. Un servizio AI ha costi fissi e variabili, ma parlare di perdite da capogiro per utente è come dire che ogni caffè da Starbucks costa 100 euro perché hanno speso 2 milioni per aprire il locale.
Come smanettoni, sappiamo che la realtà è più complessa. Un servizio come Claude Code ha costi di infrastruttura, ma anche economie di scala. E poi, chi ci dice che Anthropic non stia facendo un gioco più lungo, magari puntando su altri ricavi?
Per noi che amiamo mettere le mani nella roba, la lezione è chiara: diffidare dai numeri sensazionalistici. Se vuoi capire davvero quanto costa un servizio, apri un foglio di calcolo e fatti i conti da solo. O, meglio ancora, costruiscilo tu quel servizio e scopri quanto costa in prima persona.
E ora, un applauso per chi ha creduto che $5000 per utente fosse normale. Voi sì che sapete come far sembrare la blockchain un affare conveniente.
Source: No, it doesn't cost Anthropic $5k per Claude Code user