Se pensavi che i bordi arrotondati fossero solo una questione estetica, macOS Tahoe è pronto a farti ricredere.

Da quando Apple ha deciso di trasformare le finestre del sistema operativo in giocattoli per bambini, la vita degli utenti è diventata un po’ più complicata. E no, non sto esagerando.

Il problema non è solo che le finestre sembrano uscite da un cartone animato, ma che ormai ridimensionarle è diventato un gioco d’azzardo. Quante volte ti è capitato di provare a modificare le dimensioni di una finestra e fallire miseramente? Bene, ora è la norma.

Io, da smanettone che ama avere il controllo totale del suo sistema, trovo questa situazione particolarmente irritante. Non solo perché mi fa perdere tempo, ma perché è un esempio perfetto di come il design possa andare a rotoli quando qualcuno decide di mettere la forma sopra la funzione.

Ma cosa significa tutto questo per noi, che passiamo le notti a smanettare con Arduino e Raspberry Pi? Beh, per cominciare, dobbiamo essere consapevoli che anche i sistemi più stabili possono avere dei difetti. E, cosa più importante, dobbiamo ricordare che il software è fatto per servire noi, non il contrario.

Se Apple pensa che i bordi arrotondati siano più importanti dell’usabilità, forse è il momento di ricordarle che esiste un’intera comunità di maker che sa come risolvere questi problemi. E se non riescono a farlo loro, beh, forse è il momento di passare a un altro sistema operativo.

In conclusione, macOS Tahoe è un altro esempio di come l’hype tecnologico possa offuscare il buon senso. Ma noi, che siamo abituati a smontare le cose per capirle, sappiamo che la vera innovazione non sta nei bordi arrotondati, ma nella funzionalità.

Source: The struggle of resizing windows on macOS Tahoe

Vi è mai capitato di aprire un menu su macOS Tahoe e sentirvi sopraffatti da una giungla di icone? Non siete soli. Apple ha deciso di trasformare ogni voce di menu in un’opera d’arte minimalista, ma il risultato è un disastro di coerenza e usabilità.

Il problema non è tanto l’idea delle icone – che possono essere utili – quanto la loro applicazione caotica. Alcuni menu ne sono pieni, altri no. Alcune icone ripetono metafore già esistenti, altre inventano significati arbitrari. E poi ci sono i casi assurdi: perché un’azione ha un’icona mentre un’altra, identica, no?

Da smanettone, mi chiedo: ma davvero Apple non aveva alternative? Il Human Interface Guidelines (HIG) del 1992 – sì, avete letto bene, 1992 – spiegava già che le icone devono essere intuitive, coerenti e ridurre la fatica cognitiva. In Tahoe, invece, sembra che abbiano lanciato una moneta per decidere cosa disegnare e dove.

Il vero danno? La scansione del menu diventa un puzzle. Senza icone, bastava leggere le prime lettere di ogni voce. Ora, con alcuni elementi allineati a sinistra, altri a destra, e checkmark che saltano qua e là, trovare un’opzione richiede più tempo. È come cercare un ago in un pagliaio… disegnato da un bambino.

E poi c’è il problema del vendor lock-in. Chi personalizza il sistema con script o tool di terze parti ora deve adattarsi a un sistema più complesso e meno prevedibile. Se Apple avesse almeno mantenuto una coerenza tra le app native, sarebbe stato un male minore. Invece, ogni team sembra aver lavorato in un silo.

Non tutto è perduto, però. Gli smanettoni possono ancora ribellarsi. Strumenti come Hammerspoon o BetterTouchTool permettono di rimuovere o modificare le icone, ma è un palliativo. Il messaggio è chiaro: se Apple vuole davvero migliorare l’esperienza utente, dovrebbe tornare a leggere il HIG – magari con una tazza di caffè e un po’ di buon senso.

In fondo, le icone sono come gli emoji: utili in piccole dosi, insopportabili se usate a caso.

Source: It's hard to justify Tahoe icons