Il muro di cinta che Apple ha costruito intorno al suo ecosistema ha appena trovato un nuovo ariete, e questo ariete è scritto in Python e mastica LLM.

Se pensavate che il giardinetto recintato di Cupertino fosse l’unico posto sicuro dove le tue conversazioni restano confinate tra i tuoi dispositivi, ricalibrate le aspettative. La nuova versione dell’app di ChatGPT per macOS ha acquisito una capacità che farebbe venire un tic nervoso a Tim Cook: ora può controllare iMessage. Sì, avete letto bene. L’intelligenza artificiale di OpenAI può leggere, rispondere e gestire i tuoi messaggi privati come se fosse un assistente personale integrato nel kernel del sistema operativo.

Per noi che amiamo smanettare e trovare ogni possibile falla o integrazione non autorizzata, la cosa è decisamente stimolante. Immaginate di poter chiedere al bot: «Ehi, rispondi a Marco che non posso andare all’aperitivo perché sto finendo di compilare questo kernel» e lasciarlo fare in totale autonomia. È il sogno di ogni maker che voglia automatizzare la propria vita sociale (anche se poi finirete per parlare solo con bot).

Tuttavia, c’è un grosso, enorme, ‘Apple-sized’ problema. Apple non è esattamente nota per la sua tolleranza verso chiunque provi a bypassare i suoi protocolli proprietari o a toccare i dati sensibili che transitano nelle sue app. La notizia che circola è che i legali di Apple sono già in fermento e che una battaglia legale con OpenAI potrebbe essere dietro l’angolo.

Certo, diciamo le cose come stanno: siamo in Italia, e a noi di questa guerra tra giganti americani non cambia la vita quotidiana, a meno che non decida di influenzare i futuri regolamenti europei sulla privacy. Però, c’è un sottotesto che non possiamo ignorare. Ogni volta che un player esterno riesce a rompere le catene del sistema chiuso, la tecnologia diventa un po’ più interessante e meno una prigione dorata.

Naturalmente, c’è chi dirà che è solo un’integrazione scomoda e che i rischi per la privacy sono enormi. E hanno ragione, certo. Ma vedere OpenAI che prova a scalare le mura di iMessage è come vedere un personaggio di un film di spionnage che bypassa un sistema di sicurezza impenetrabile. Non so se vincerà, ma il divertimento sta tutto nel vedere quanto durerà prima che i legali di Cupertino decidano di lanciare il ‘firewall’ definitivo.

Nel frattempo, noi restiamo qui, pronti a vedere se il prossimo update di macOS sarà un aggiornamento di sicurezza o l’inizio della Terza Guerra Mondiale tra l’AI e il sistema chiuso.

Source: ChatGPT’s Mac App Can Now Control iMessage, Which Apple Probably Won’t Like

Smettetela di preoccuparvi della durata della batteria dei vostri nuovi gadget, perché il vero problema è che ora i vostri auricolari potrebbero avervi puntato il mirino addosso.

È trapelato un video che sembra mostrare quello che, se fosse vero, sarebbe il colmo dell’audacia tecnologica: degli AirPods dotati di una piccola telecamera integrata. Sì, avete letto bene. Non solo Apple ha già perfezionato l’arte di renderci dipendenti dal proprio ecosistema con una maestria degna di un cattivo di una serie Marvel, ma ora sembra che voglia trasformare le nostre orecchie in dei veri e propri occhi digitali.

Senza entrare troppo nel tecnico (anche se la sfida di far stare un sensore CMOS e un chip di elaborazione in uno spazio che deve comunque stare comodamente nel vostro condotto uditivo è una sfida ingegneristica da maledetti, lo ammetto), la notizia è scioccante. Se la tecnologia dovesse arrivare sul mercato, non staremmo parlando solo di ‘assistente vocale avanzato’. Parleremmo di un dispositivo che può mappare l’ambiente circostante, riconoscere volti o magari tradurre cartelli stradali in tempo reale mentre camminate per via del Corso.

Certo, per noi che siamo abituati a smontare ogni cosa per capire il firmware che ci sta dietro, l’idea di un hardware così compatto e potenzialmente invasivo è affascinante dal punto di vista della micro-elettronica. Ma restiamo con i piedi per terra. Siamo in Europa, dove abbiamo dei regolamenti (per quanto spesso ignorati dai colossi americani) che cercano di porre dei limiti, ma la questione qui è molto più sottile. Non è solo una questione di leggi, è una questione di confini personali che evaporano.

Immaginate la scena: siete al bar con gli amici, nessuno sa che l’auricolare del vostro interlocutore sta captando ogni dettaglio dell’ambiente. È un’idea che spinge il concetto di ‘smart’ verso un territorio decisamente inquietante. È quel tipo di innovazione che ti fa dire: «Sì, è tecnicamente incredibile, ma preferirei che la mia tecnologia non mi spiasse mentre cerco di decidere se ordinare un cornetto o un cannolo».

Ovviamente, restiamo nell’ambito delle indiscrezioni. Potrebbe essere solo un prototipo sperimentale destinato a usi AR (Realtà Aumentata) molto specifici, o magari solo un leak orchestrato per far salire l’hype prima del prossimo keynote. Però, se dovesse uscire davvero, preparatevi: il prossimo aggiornamento software non servirà solo a correggere i bug, ma probabilmente a decidere quanta parte della vostra vita privata deve finire nel cloud di Cupertino.

Source: Unearthed Video Seems to Reveal Apple AirPods That Can ‘See’

Smettete di guardare lo schermo dello smartphone per un secondo e alzate lo sguardo, perché il futuro (o l’ennesima strategia di marketing geniale) sta arrivando dritto sui vostri occhi.

Secondo le ultime indiscrezioni che circolano tra i corridoi di Cupertino, Apple non starebbe cercando di costruire il prossimo Iron Man, ma qualcosa di molto più… quotidiano. Pare che il progetto per i nuovi Apple Glasses si stia spostando verso un approccio molto simile a quello dell’Apple Watch: un dispositivo focalizzato sul fitness e sul monitoraggio della salute.

In pratica, dimenticate la realtà aumentata complessa per farvi giocare a Tetris mentre siete in metro. L’idea sembra essere quella di un wearable che ti dice quanti passi hai fatto, monitora il battito o ti avvisa se stai esagerando con le scale, tutto mentre indossi un accessorio che sembra quasi… normale. Almeno sulla carta.

Per noi che passiamo le serate a smontare router o a compilare kernel custom, l’idea di un altro ecosistema chiuso e proprietario che monitora ogni nostro movimento biologico non è esattamente un brivido. Sappiamo tutti come funziona la faccenda: più dati raccogli, più il giardino recintato di Cupertino diventa alto e difficile da scavalcare. Se un giorno vorremo esportare i nostri dati biometrici su un server self-hosted senza dover passare per i loro protocolli proprietari, sarà una vera battaglia epica.

Certo, dal punto di vista tecnologico la cosa è interessante. Far stare sensori, batterie e processori in un telaio che non sembri un casco da astronauto è una sfida ingegneristica non da poco. Se riuscissero a rendere tutto leggero e fluido, potrebbe essere un gadget figo da avere in borsa (o sul naso). Ma la domanda resta: quanto della nostra realtà vogliamo che venga filtrata da un algoritmo che decide cosa è ‘salutare’ e cosa no?

In Italia, dove siamo abituati a una certa resistenza verso l’automazione estrema della vita privata, l’idea di avere una telecamera e un sensore biometrico costantemente puntati verso il mondo potrebbe far scattare qualche prurito. Però, e ammettiamolo, se riuscissero a farli sembrare dei classici Ray-Ban con un sottofondo di pura magia tech, molti di noi sarebbero i primi in fila al Genius Bar.

Speriamo solo che non finiscano per implementare un sistema di autenticazione che richiede di ammiccare tre volte al mattino per sbloccare le notifiche. Sarebbe decisamente troppo stile sci-fi low-budget.

Source: Apple’s Glasses Are Reportedly Being Developed as Fitness Devices Like the Apple Watch

Immaginate di aver appena pagato un premium price per un hardware che promette di rivoluzionnare la vostra vita, solo per scoprire che la funzione ‘utile’ che vi serve ogni cinque minuti è bloccata dietro un paywall mensile. Sembra l’incubo di ogni utente un po’ troppo legato all’ecosistema della mela, ma non è un leak da forum russi, è quello che è emerso dall’ultima earnings call di Tim Cook.

Durante l’ultima sessione (che, per inciso, pare sia stata una delle ultime per Cook), il CEO di Apple ha lasciato intendere che un modello di pricing potrebbe entrare in gioco quando l’uso di Siri diventerà ‘intenso’. In parole povere: se chiedi troppe cose alla tua assistente o se iniziamo a usare i nuovi modelli di linguaggio integrati che pesano come un server intero, Apple potrebbe decidere che è il momento di chiedere un extra. Un po’ come quando la tua compagnia telefonica ti applica il sovrapprezzo perché hai guardato troppi video in 4K.

Per chi, come noi, preferisce avere il controllo totale del proprio stack tecnologico, la notizia è un segnale d’allarme rosso fuoco. Non è solo una questione di quanti euro in più scalano dal conto ogni mese, ma di quella progressiva erosione del concetto di ‘funzione integrata’. Il rischio è quello di trovarsi con un dispositivo che è un bellissimo pezzo di design, ma che diventa un fermacarte di lusso se non decidi di sottoscrivere il piano ‘Siri Pro Ultra Platinum’.

Certo, la giustificazione tecnica è comprensibile: far girare modelli di IA generativa costa un botto in termini di compute e infrastruttura. Ma sappiamo tutti come funziona il gioco: una volta che hai creato l’abitudine, il prezzo diventa solo un dettaglio burocratico. E mentre i big tech cercano di monetizzare ogni singolo battito di ciglia digitale, noi abbiamo ancora la fortuna di poter guardare verso le alternative che girano localmente, senza bisogno di chiedere il permesso a una multinazionale di Cupertino.

In Italia, dove siamo abituati a combattere con la burocrazia e le tariffe gonfiate, questa notizia ci suona familiar. Ma la vera sfida non è la legge, è la nostra capacità di non farci chiudere in un recinto dorato. Se l’assistente vocale diventa un servizio premium, forse è arrivato il momento di rispolverare i vecchi script Python e darci un look serio a tutto ciò che è self-hosted. Perché, alla fine della fiera, la libertà non si paga con un abbonamento mensile.

Source: On Tim Cook’s Final Earnings Call, He Said Apple May Charge for Siri

Avete presente quella sensazione di quando cercate di compilare un kernel custom e tutto sembra andare per il verso giusto, per poi trovarvi davanti a un errore di dipendenza che non ha alcun senso? Ecco, la frustrazione che molti stanno provando cercando di approvvigionarsi di un nuovo MacBook Air è esattamente la stessa.

Se avete provato a dare un’occhiata ai grandi store online ultimamente, potreste aver notato che i modelli Air sembrano essere svaniti nel nulla, come se qualcuno avesse lanciato un comando ‘rm -rf’ sull’intero stock globale. E no, non è la solita scusa della crisi dei semiconduttori che ci hanno venduto per gli ultimi tre anni.

Secondo quanto riportato da Gizmodo, la causa di questa carenza improvvisa è qualcosa che non avreste mai potuto indovinare. E prima di saltare alle conclusioni, un piccolo disclaimer: siamo in Italia, e sappiamo bene che quando i problemi di supply chain iniziano a farsi sentire nei mercati anglosassoni, da noi arrivano con un ritardo dignitoso, ma con un rincaro che fa piangere anche un database senza backup. Quindi, se non vedete ancora le scaffalature vuote nel vostro tech-store di fiducia, godetevi il momento finché dura.

Il punto non è solo che mancano i pezzi, ma il modo in cui il mercato sta reagendo. Mentre i grandi player tech continuano a farci il lavaggio del cervello con keynote piene di termini evocativi e promesse di ecosistemi sempre più integrati (e sempre più difficili da lasciare senza sentirsi prigionieri), la realtà fisica dei componenti sta mettendo un freno all’hype. È un po’ come quando un progetto open source sembra promettere rivoluzioni epiche, ma poi ti rendi conto che manca proprio il modulo fondamentale per farlo girare.

Senza entrare troppo nel tecnico (anche se sapete che adoro i dettagli), la gestione di queste shortage sta creando un terreno fertile per prezzi gonfiati e per quel tipo di dinamiche di mercato che odiamo: l’incertezza che spinge i consumatori verso decisioni affrettate. In un mondo dove vorremmo solo hardware affidabile su cui buildare le nostre macchine e i nostri server, trovarsi davanti a un muro di ‘out of stock’ è una seccatura che non porta alcun valore alla community.

Insomma, se state pianificando un upgrade, un consiglio da amico: tenete d’occhio la situazione, ma non fate affidamento su un unico fornitore. In questo momento, la strategia migliore è quella di un vero hacker: avere sempre un piano B (e un C, e un D) pronto all’uso.

Source: If You’re Struggling to Find a MacBook Air Right Now, This Is Probably Why

C’è un vecchio detto nel mondo del coding: se non stai rompendo qualcosa, non stai davvero programmando. Ma sembra che nel mondo del legal di Cupertino, la regola sia un po’ diversa: se non stai inviando lettere di diffida, non stai davvero proteggendo il tuo ecosistema.

La notizia che gira tra i corridoi di Hacker News è decisamente pesante. Apple ha iniziato a ‘pizzicare’ dozzine di dipendenti di OpenAI tramite comunicazioni legali. Non stiamo parlando di una semplice disputa tra aziende per un malinteso sul copyright di un dataset, ma di un attacco mirato alle persone, ai talenti, a chi quel codice lo scrive davvero.

Per chi non fosse aggiornato, la situazione è questa: Apple sta cercando di tracciare i movimenti di figure chiave che sono passate (o stanno passando) da un campo all’altro. Il sospetto è che ci siano troppi segreti industriali che viaggiano dentro le valigette di questi ingegneri. Da un lato abbiamo il gigante che vuole mantenere il controllo totale sull’esperienza utente e sulla sicurezza, dall’altro la startup che sta ridefinendo cosa significa ‘intelligenza’ con una velocità che farebbe impallidire un cluster di GPU H100.

Certo, restiamo con i piedi per terra. Siamo in Italia, e se domani Apple decidesse di fare una causa campale in California, a noi che passiamo le serate a compilare kernel o a smanettare con i Raspberry Pi non cambierà nulla, se non il fatto che il prossimo modello di iPhone potrebbe avere ancora più restrizioni assurde. Però, c’è un sottotesto che ci riguarda tutti. Quando i giganti iniziano a usare la legge come un debugger per eliminare la concorrenza o per impedire che le idee circolino liberamente, il rischio è che l’innovazione venga soffocata da un muro di accordi di riservatezza (NDA) impenetrabili.

È la classica dinamica da ‘giardino recintato’. L’idea è che tutto debba restare dentro le mura, controllato, certificato e, soprattutto, redditizio per chi detiene le chiavi del server. Per noi che amiamo l’open source e la libertà di vedere cosa c’è sotto il cofano, questa tendenza a blindare ogni singola riga di codice tramite minacce legali è un segnale d’allarme che non possiamo ignorare.

Vedremo come evolverà questa battaglia. Se la posta in gioco è il futuro dell’IA, spero solo che alla fine della fiera non ci ritroviamo con un mondo dove l’unica cosa che può girare è il software approvato da un ufficio legale che non ha mai visto un terminale in vita sua.

Source: Apple targets dozens of OpenAI employees with legal letters

Se pensavate che il mondo del riconoscimento vocale fosse ormai una questione di ‘chi ha il modello più pesante su un server in California’, preparatevi a riconsiderare le vostre certezze.

Apple ha appena tirato fuori SpeechAnalyzer, una nuova API che punta tutto sull’efficienza dell’Apple Silicon. Non è la solita mossa di marketing per far sentire i vostri Mac un po’ meno simili a dei costosi fermaporta; qui stiamo parlando di un confronto diretto con i pesi massimi del settore, come il mitico Whisper di OpenAI. I dati del benchmark, basati su oltre 5.500 campioni di LibriSpeech, mostrano che la nuova tecnologia della mela non scherza affatto quando gira su hardware nativo.

Andiamo al sodo: cosa significa in pratica? Se siete dei maker o degli sviluppatori che girano su Linux o che amano la flessibilità del software open source, potreste trovarvi un po’ spaesati. SpeechAnalyzer è una bomba di prestazioni se lavorate nell’ecosistema Apple, ma è una bomba che esplode solo dentro il recinto di Cupertino. I test mettono a confronto la nuova API con il vecchio SFSpeechRecognizer e con le varie versioni di Whisper (da tiny a small). Il risultato? Una precisione che fa paura, specialmente se ottimizzata per l’architettura ARM dei chip M-series.

C’è una parte di me che vuole fare l’entusiasta e dire: ‘Sì, finalmente un’alternativa performante che gira localmente senza friggere la CPU’. Ed è vero, l’idea di avere un trascritore ultra-preciso che non deve mandare i tuoi dati in un cloud sperando che nessuno li legga è fantastica. La privacy, dopotutto, non è un optional per chi sa come funziona un file di sistema.

Però, restiamo con i piedi per terra. Mentre noi qui in Italia ci chiediamo spesso se queste tecnologie abbiano un senso reale per i nostri progetti (o se siano solo l’ennesimo modo per chiudere i cerchi intorno ai nostri workflow), il problema resta lo stesso: l’ecosistema chiuso. È tutto bellissimo finché non ti rendi conto che per usare il meglio del meglio devi accettare le regole del gioco della mela morsicata. Se il tuo progetto vive di automazioni cross-platform e libertà di deployment, SpeechAnalyzer è un giocattolo bellissimo, ma che rimane chiuso nella sua scatola di vetro.

In sintesi: se state sviluppando una nuova app per macOS o iOS e volete prestazioni da urlo senza latenza, Apple ha appena alzato l’asticella. Se invece siete della vecchia guardia che vive di modelli open e portabilità estrema, preparatevi a guardare la nuova tecnologia con quel misto di ammirazione e sospetto che ci contraddistingue. Il benchmark è pubblico e i dati grezzi sono disponibili per chi vuole fare i conti in tasca ai big. Buon debugging!

Source: Apple's new SpeechAnalyzer API, benchmarked against Whisper and its predecessor

Cosa succede quando il tuo colloquio di lavoro si trasforma in una sessione di ‘show and tell’ con componenti hardware rubati? Beh, secondo Apple, succede che finisci in tribunale.

Dimenticate le classiche dispute sui brevetti che leggiamo ogni due per tre nei comunicati stampa patinati. Qui siamo nel territorio della commedia spy-fi di serie B. Apple ha ufficialmente intentato una causa contro OpenAI, accusando alcuni suoi ex dipendenti di aver saccheggiato segreti industriali per alimentare le ambizioni hardware della startup di Sam Altman. E non parliamo solo di file PDF o stringhe di codice, ma di una vera e propria operazione di infiltrazione.

Il cuore della vicenda è quasi surreale. Tang Tan, ex VP del design di Apple (quello che ha dato il tocco estetico a iPhone e Apple Watch), sarebbe stato accusato di usare le interviste per ‘interrogare’ i candidati su progetti segreti. Ma la parte che fa sorridere – o preoccupare, a seconda dei punti di vista – è che avrebbe chiesto ai candidati ancora in Apple di portare pezzi di hardware vero, prototipi e componenti, proprio per una sessione di ‘mostra e racconta’. Immaginate la scena: un ingegnere che entra in una sala riunioni di OpenAI con un pezzetto di un futuro Apple Watch nascosto nella tasca, convinto di fare solo un po’ di networking.

E c’è di più. C’è Chang Liu, un ex ingegnere che avrebbe sfruttato un bug di sicurezza per scaricare migliaia di pagine di documenti tecnici prima di andarsene. La cosa che fa scattare il sesto senso da hacker è il suo commento sui messaggi: «LOL, è troppo divertente». Praticamente, un exploit usato come un gioco tra amici. Apple sostiene che questo non sia un caso isolato, ma solo la punta di un iceberg che coinvolge oltre 400 ex dipendenti che hanno fatto il salto verso OpenAI.

Per noi che amiamo smontare le cose per capire come funzionano, questa notizia è un mix strano di eccitazione e cinismo. Da un lato, l’idea che OpenAI stia costruendo un hardware così potente da far tremare i giganti è una figata atomica. Se Jony Ive è davvero dietro il progetto, potremmo vedere qualcosa di veramente rivoluzionario. Dall’altro, vedere aziende che si comportano come clan rivali in un film di spionaggio industriale è la solita, triste dimostrazione di come il potere e la proprietà intellettuale siano i veri driver del mercato.

In Italia, dove la privacy e la proprietà intellettuale sono temi caldi ma spesso lontani dalle nostre realtà hardware, questa battaglia sembra una cosa da far parte di un multiverso americano. Eppure, il messaggio arriva forte e chiaro: nel mondo dell’AI e del nuovo hardware, la linea tra ‘competizione’ e ‘furto’ sta diventando sottilissima, quasi invisibile come un glitch in un sistema non patchato.

Source: Apple sues OpenAI, accuses ex-employees of stealing trade secrets

Il concetto di ‘valore dell’hardware’ sta subendo una mutazione genetica che farebbe invidia a un glitch di un videogioco anni ’90. Se pensavate che l’inflazione fosse solo una brutta memoria che ci tormenta nei sogni, preparatevi, perché Apple ha appena deciso di alzare l’asticella (e il prezzo) di tutta la linea MacBook e iPad.

La notizia è arrivata come un kernel panic in piena notte: i costi della memoria DRAM e delle NAND flash sono schizzati alle stelle. E cosa fa il gigante di Cupertino? Invece di ottimizzare i processi o cercare soluzioni alternative, ha scelto la via più semplice e, diciamocelo, la più audace: alzare i prezzi. Non è una strategia di marketing, è un vero e proprio rincaro che colpisce dritto al portafoglio di chiunque cerchi di assemblarsi una workstation decente senza dover vendere un rene.

Per chi mastica hardware, la questione è chiara: la supply chain è in fermento e i costi dei componenti fondamentali sono fuori controllo. Ma la vera nota dolente per noi che amiamo smontare e rimontare tutto è che questo rincaro non si limita ai modelli entry-level. Si parla di un aumento che tocca l’intera gamma. E la solita, vecchia storia: non potrai mai espandere nulla. Compri la configurazione che ti offrono, paghi il premium per quella memoria che non potrai mai aggiornare e ti rassegni a convivere con i limiti che ti hanno venduto.

Certo, potremmo dire che è una dinamica di mercato inevitabile, ma c’è qualcosa di profondamente irritante nel vedere i costi dei componenti salire e trasformarli immediatamente in una barriera d’ingresso sempre più alta per i maker e i professionisti. In Italia, poi, tra IVA e il nostro caro ecosistema di prezzi già gonfiati, l’impatto di un aumento di base americano si trasforma in un salasso che nemmeno un cheat code di GTA potrebbe mitigare.

In un mondo dove l’open source e la riparabilità dovrebbero essere i nuovi standard, trovarsi di fronte a una realtà dove l’hardware diventa sempre più un bene di lusso inaccessibile è frustrante. Se il vostro piano era far girare un cluster di container su un nuovo MacBook, forse è il momento di guardare con più affetto ai vostri vecchi ThinkPad o di iniziare a progettare qualcosa di custom. La tecnologia dovrebbe aprirci porte, non alzare cancelli dorati intorno a tutto ciò che è utile.

Source: Apple raises prices of MacBooks, iPads

Immaginate di essere nel bel mezzo di una conversazione super segreta, magari mentre state pianificando la prossima rivoluzione open source o semplicemente commentando quanto siano ridicoli i nuovi gadget sponsorizzati, e improvvisamente vi rendete conto che qualcuno potrebbe stare ascoltando. Non un hacker in un capannone buio con una felpa col cappuccio, ma i vostri stessi auricolari.

Sì, avete letto bene. Apple ha appena rilasciato una patch per una vulnerabilità ad alta criticità che colpisce i Beats Studio Buds. E la cosa che fa venire voglia di lanciare il router dalla finestra non è solo il fatto che il problema permettesse l’eavesdropping (ovvero, qualcuno poteva letteralmente intercettare l’audio), ma il tempismo. La falla era nota da ben dodici mesi. Dodici mesi di intercettazioni potenziali mentre noi pensavamo solo di godercelci la nostra playlist preferita.

Per chi non fosse aggiornato, il problema riguarda un bug che permetteva a malintenzionati di bypassare le protezioni standard per ascoltare ciò che passava attraverso i microfoni degli auricolari. È quel classico scenario da film di spionaggio, solo che invece di una microspia nascosta in un bottone, abbiamo un hardware che compriamo con i nostri soldi e che portiamo letteralmente dentro le orecchie.

La cosa interessante, e un po’ inquietante, è che la vulnerabilità non riguarda solo il marchio Beats, ma tocca diversi produttori. Questo significa che il problema è più profondo, qualcosa legato a come certi protocolli di comunicazione gestiscono i flussi audio. Non è solo una questione di ‘un errore in un codice scritto male’, ma di una falla strutturale che potrebbe essere presente in un sacco di hardware consumer che utilizzano componenti simili.

Certo, la patch è arrivata e ora possiamo tornare a sussurrare senza il terrore di finire in un database di qualche entità poco amica. Però, restiamo onesti: l’approccio ‘scopriamo il problema, aspettiamo un anno e poi rilasciamo il fix’ è il classico modo in cui i grandi vendor gestiscono la sicurezza. Una volta si pensava che l’ecosistema chiuso fosse sinonimo di sicurezza totale, ma quando i leak arrivano dopo un intero ciclo di aggiornamenti, l’unica cosa che rimane chiusa è la nostra fiducia.

Quindi, se avete dei Beats Studio Buds, fate un check rapido e assicuratevi che tutto sia aggiornato. E se avete dei segreti troppo scottanti… beh, forse meglio un vecchio paio di cuffie con il cavo, che almeno non hanno un chip che decide autonomamente chi può ascoltare la vostra musica.

Source: Apple patches high-severity eavesdropping vulnerability in Beats Studio Buds